代持股份的法律风险 代持股股东需要负责任吗?

本文目录导航：

• 代持股份的法律风险
• 代持股股东需要负责任吗

代持股份的法律风险

代持股份是一种合法但存在风险的行为。代持一直是一个敏感的话题，主要是因为被代持人的身份可能会敏感，需要保密，否则就不会选择代持的方式。此外，代持也容易引发法律纠纷，并在未来的资本运作中造成实质性障碍。

代持股份的风险点

代持股份涉及以下风险点：

• 代持人（名义出资人）的风险：代持人容易成为替罪羊，承担责任。根据《公司法司法解释三》，代持人的风险点已得到提示。
• 股东身份不被认可：代持股份应建立在委托关系的基础上，双方当事人需签订委托合同或代持股份协议。如果未签订合同，双方当事人的股东身份可能不被法律认可。
• 股权代持协议效力遭否定：即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在代持关系，如果协议违反法律或行政法规的强制性规定，仍然可能被认定为无效。

代持股份的法律风险应对策略

为了减少代持股份的法律风险，可以采取以下策略：

• 明确委托关系：代持股份应基于明确的委托关系形成，双方当事人应签订委托合同或代持股份协议，明确双方的权利义务。
• 合规操作：在代持股份过程中，应遵守相关法律法规，确保操作合规，避免违法行为。
• 风险评估：在选择代持股份时，应对潜在的法律风险进行评估，了解可能面临的风险，并采取相应的风险控制措施。

总之，代持股份虽然是一种合法的行为，但仍存在一定的法律风险。为了降低风险，当事人应明确委托关系，遵守法律法规，并进行风险评估和控制。

代持股股东需要负责任吗

代持股股东在股权代持中承担一定的法律责任。

虽然名义股东承担赔偿责任后，可以向实际出资人追偿，但名义股东可能还需要承担实际出资人无力清偿的风险，存在搅进另一场债权债务纠纷的风险。

朋友们可能会想到，在与实际出资人的代持股协议中提前划分好责任，使名义股东免于承担责任企不皆大欢喜吗？但实际上，名义股东和实际出资人之间的代持股协议只在协议双方内部发生法律效力，无法对抗第三人，也就是通常所说的内部约定不具有对外效力。

对善意不知情的第三人而言，名义股东就是实际股东，他们之间的法律关系是以公司法、合同法等为准绳的。

因此，代持股股东需要对他们在代持过程中的行为负责，如果代持人是隐名股东同时也负责经营，那么涉及到的例如侵吞公司财产、侵犯其他股东权利、严重的公司犯罪等等，这样的情况代持人作为经营者理所当然需要承担责任。

另外，现在公司往往是认缴制，如果未完全出资或者出资不实情况下，公司经营不善资不抵债的情形下，代持人作为名义股东就需在出资范围内履行债务责任。

代持股股东在代为行使股东权利时，也要承担相应的法律责任。有限责任公司股东以认缴的资本为限承担责任，公司是以全部财产承担责任，作为股东若有虚假出资或抽逃出资的行为，你作为股东要承担连带责任。

代持股股东需要承担的法律责任包括：

• 代持股股东需承担清算责任。
• 代持股股东面临承担公司违法违规的风险。
• 代持股股东有可能被追究侵权责任。

因此，代持股股东在代持过程中需要对自己的行为负责，遵守相关法律法规，以免承担不必要的法律风险。